"아, Revit은 오래 못가겠구나. 살아남아도 AutoCAD같은 위치는 못가겠구나."
이유는
1. 이미 유럽쪽에는 꽤 자리잡고있는 (기본 기능이 거의 비슷한) ArchiCAD에 비해서 가격은 비싸고, 프로그램은 무겁다.
2. 그리고 여러 곡면처리나 각종 시뮬레이션 및 계산에 있어 최첨단을 자랑하는 Digital Project (이른바 Gehry-CATIA)에 비해서는 기능과 성능이 심하게 떨어진다. (오늘 포럼에 따르면 디지털 프로젝트는 거대매스에 대한 콘크리트 타설시 콘크리트 측압에 대한 계산 및 거푸집 변형추정까지 가능하며, 거기에 추가로 통타설이냐 분할타설이냐에 따른 차이점 추정도 가능하다고 했다.)
3. 거기에다 적지않은 돈을 들여 준비 및 구비해야하는 프로그램임에도 불구하고 그 기반이 너무나 갖춰져있지 못하다. 즉, 프로그램을 사서 그걸 제대로 쓰는데까지 구매자의 추가투자(비용/시간/인력/시행착오 등)가 필요하다는 거다.
4. 거기다 건설현장에서 사용하는 사람들의 증언에 따르면 BIM이라는 시스템 자체를 사용하게되는 비용에 비해 원래 기대했던 부분에서의 효과가 그리 뛰어나지 못하고, 오히려 좀 더 새로운 방향에서 좋은 효과가 나오는데 레빗은 어떤 '새로운' 것을 하기에는 프로그램이 굉장히 보수적이다. (물론 그것은 현재 Autodesk에서 AutoCAD-ADT-Revit을 통합하려는 움직임으로 해결하려고 하는 것은 알고있다.)
5. 거기에다 2011버전 들어서 많이 고쳐졌다고는 하지만, 여전히 프로그램 완성도와 호환성의 논란이 많고, 실무자들이 원하는 기능은 부족하다. (Revit작업의 경우 아직도 많은 후반 작업을 AutoCAD로 다시 처리해야 한다고 한다.)
6. 게다가 Revit이라는 프로그램의 정보처리방식이 도면을 '그리는데' 익숙해져 있던 사람들의 사고구조에 그리 '직관적'이지가 않다는 것도 문제다.
이렇기때문에, 소규모 프로젝트를 위한 BIM으로는 차라리 ArchiCAD가 낫고, 초대형-최첨단으로 가게되면 Digital Project가 오히려 낫다는 거다. 결국 Revit은 그 중간의 어떤 곳에서 자기 위치를 잡아야할 것 같은데, 그 위치를 찾기도 쉽지 않거니와 어떻게 운좋게 잡았다고 해도 그런 위치로 해서는 AutoCAD만큼 광범위한 인기를 얻을 수가 없을 것이라는다. 거기다 하나 더 추가로 말하자면, 프랭크 게리와 같은 제대로 된 곡면을 뽑아내기 위해서는 작업인부에 의한 현장제작이 아니라, 각 부재의 공장제작 후 현장조립만 하는 방식으로 가야하는데 그것이 제대로 연결되는 게 디지털 프로젝트 뿐인 것으로 알고있어서, 레빗이 결론적으로 특출난 매력이 없다는 것도 있다.
아마 오늘 포럼 가서 얻은 가장 유용한 정보가 아니었을까 한다.
* P.S : 잘 모르는 분들을 위한 설명을 하자면 게리 테크놀로지의 Digital Project가 CATIA기반이라 곡면 설계 및 생산에 유리한 이유는, 원천이 되는 CATIA라는 프로그램이 원래 선박 설계-제작용 툴이기 때문이다.
* P.S 2 : 아, 지금 비공개 글 두개 있는데 언제 마무리하지 -_-
Posted by erte
