이택광님의 "노회찬이 뭘 잘못했나?"에 대한 트랙백
5512님의 "서울시장 선거결과 분석"에 대한 트랙백
그냥 좀 넘어갈까 했는데...
도무지 말같지도 않은 말이 많아서 몇가지 쓰고 넘어가야겠다.
결과론을 놓고 자꾸 노회찬 표를 가져오지 못한 것에 대해, 노회찬씨가 사퇴하지 않은 점으로 패악질을 해대는 모양인데, 왜 그게 말이 안되는지 몇가지 궤변을 들어 이야기 해주겠다.
1. 이건 트위터에서도 한번 쓴건데, 오세훈과 한명숙의 표차는 약 2만 6천 4백표차다. 이 숫자는 전체 선거인 수의 0.32%. 그리고 투표하지 않은 선거인수는 378만명으로 전체 선거인수의 46.1%. 이 46.1%에서 0.5%p 만 더 가져왔으면 4만 1천표를 챙겨서 1만 5천표 차로 뒤집을 수 있다. 떠다니는, 게다가 선거도 안한 가져오기 쉬운 표들은 굳이 내버려두고, 어차피 마음정한 14만표를 가지고 징징대는건가. 선거 그렇게 날로 먹으려고 하지 마라. 진보신당은 온 당운을 걸고 선거에 참가했으며, 서울시민 중 14만명이 그들의 행보에 굳은 지지를 보낸거다. 당신들이 결코 쉽게 빼와서 합치네마네 할 수 있는 것이 아니라는 거다. 0.5% 더 못가져온 스스로의 무능함을 왜 진보신당에게 화풀이하는가?
2. 충북쪽에서는 선진당의 지지를 이끌어내어 도지사들을 당선시킨 민주당이다. 그런데 왜 서울에서 지상욱에 대해서는 그렇게 하지 못했나? 선진당 지상욱의 표는 무려 유효투표수의 2%, 전체로 보면 대략 1%정도의 표다. 당신들 논리대로라면, 굳이 이렇게 열불내지 않아도 충북처럼 선진당의 지지를 이끌어 내었으면 낙승할 수 있었다. 이거 못한건 당신네들 무능 아닌가?
3. 안되는 표가 사표라면, 결과론적으로 한명숙 지지표도 사표다. 그렇지 않은가? 그럼 어차피 사표가 될거 어느쪽에 가는게 더 이익일까? 노회찬 초기 여론조사 지지율이 15%였다고 한다. 그런데 선거에서 15% 이상 지지를 얻으면 사용 선거비 전액이 보전된다. 어차피 안된거, 노회찬의 15%가 고스란히 유지가 되었으면 당신들이 말하는 전체 진보세력에 더 좋았을거다. 하다못해 10%만 되어도 절반이 보전된다. 그런데 이번에 반 MB 때문에 노회찬 지지하지만 한명숙 찍은 사람들이 많다고 한다. 그래서 한명숙씨에게 투표해 사표로 날아가버린 노회찬의 12%... 그거 가져간 당신들이 선거자금 20억 보전해줄거냐, 엉? 남 표를 뺏어간 주제에 더 내놓으라고 큰소리치는 이 시츄에이션은 뭔가? 표 맡겨놨냐?
4. 그렇게 반MB 연대가 중요하면, 왜 한명숙이 노회찬 지지의사 표명하고 사퇴단일화는 못했는데? 결과론으로 놓고 봤을때, 이러나저러나 서울시장 못하는 거 똑같다면 그것도 해볼만 한거 아냐?
나도 정말 이런식으로 반박하기 싫고 궤변 늘어놓고 싶지 않은데, 지금 진보신당과 노회찬 까고 있는 수준이 이 수준도 안되서 이렇게 반박해주는 거다. 제발 정신들좀 차려라.
그냥 좀 넘어갈까 했는데...
도무지 말같지도 않은 말이 많아서 몇가지 쓰고 넘어가야겠다.
결과론을 놓고 자꾸 노회찬 표를 가져오지 못한 것에 대해, 노회찬씨가 사퇴하지 않은 점으로 패악질을 해대는 모양인데, 왜 그게 말이 안되는지 몇가지 궤변을 들어 이야기 해주겠다.
1. 이건 트위터에서도 한번 쓴건데, 오세훈과 한명숙의 표차는 약 2만 6천 4백표차다. 이 숫자는 전체 선거인 수의 0.32%. 그리고 투표하지 않은 선거인수는 378만명으로 전체 선거인수의 46.1%. 이 46.1%에서 0.5%p 만 더 가져왔으면 4만 1천표를 챙겨서 1만 5천표 차로 뒤집을 수 있다. 떠다니는, 게다가 선거도 안한 가져오기 쉬운 표들은 굳이 내버려두고, 어차피 마음정한 14만표를 가지고 징징대는건가. 선거 그렇게 날로 먹으려고 하지 마라. 진보신당은 온 당운을 걸고 선거에 참가했으며, 서울시민 중 14만명이 그들의 행보에 굳은 지지를 보낸거다. 당신들이 결코 쉽게 빼와서 합치네마네 할 수 있는 것이 아니라는 거다. 0.5% 더 못가져온 스스로의 무능함을 왜 진보신당에게 화풀이하는가?
2. 충북쪽에서는 선진당의 지지를 이끌어내어 도지사들을 당선시킨 민주당이다. 그런데 왜 서울에서 지상욱에 대해서는 그렇게 하지 못했나? 선진당 지상욱의 표는 무려 유효투표수의 2%, 전체로 보면 대략 1%정도의 표다. 당신들 논리대로라면, 굳이 이렇게 열불내지 않아도 충북처럼 선진당의 지지를 이끌어 내었으면 낙승할 수 있었다. 이거 못한건 당신네들 무능 아닌가?
3. 안되는 표가 사표라면, 결과론적으로 한명숙 지지표도 사표다. 그렇지 않은가? 그럼 어차피 사표가 될거 어느쪽에 가는게 더 이익일까? 노회찬 초기 여론조사 지지율이 15%였다고 한다. 그런데 선거에서 15% 이상 지지를 얻으면 사용 선거비 전액이 보전된다. 어차피 안된거, 노회찬의 15%가 고스란히 유지가 되었으면 당신들이 말하는 전체 진보세력에 더 좋았을거다. 하다못해 10%만 되어도 절반이 보전된다. 그런데 이번에 반 MB 때문에 노회찬 지지하지만 한명숙 찍은 사람들이 많다고 한다. 그래서 한명숙씨에게 투표해 사표로 날아가버린 노회찬의 12%... 그거 가져간 당신들이 선거자금 20억 보전해줄거냐, 엉? 남 표를 뺏어간 주제에 더 내놓으라고 큰소리치는 이 시츄에이션은 뭔가? 표 맡겨놨냐?
4. 그렇게 반MB 연대가 중요하면, 왜 한명숙이 노회찬 지지의사 표명하고 사퇴단일화는 못했는데? 결과론으로 놓고 봤을때, 이러나저러나 서울시장 못하는 거 똑같다면 그것도 해볼만 한거 아냐?
나도 정말 이런식으로 반박하기 싫고 궤변 늘어놓고 싶지 않은데, 지금 진보신당과 노회찬 까고 있는 수준이 이 수준도 안되서 이렇게 반박해주는 거다. 제발 정신들좀 차려라.
Posted by erte
