erte의 morelogue.net

피앙새님의 "성남 판교 붕괴사고 현장 직접 가보니 [현장취재]"에 대한 트랙백 

맨 윗 기사를 보고 대체 '어쌍카'가 뭐야? 라고 한참 생각하면서 기사를 읽어내려가던 도중, 그 뜻을 알아챈 곳은! (두둥)

... -_-;;;

야... '어쓰앙카(Earth Anchor)'잖아... 좀 더 세련되게 쓰자면 어쓰앵커... 인터뷰에서 다른 말은 잘도 순화시켜 써주면서 저건 왜 저렇게 쓰는건데? 님하, 저랑 싸울래요? -_-

어쨌든... 요즘 토목공화국이 되어가니 건축 관련 쓸일이 좀 많아지는 듯.

그럼, 어쓰앵커(Earth Anchor)에 대해 간단히 알아보자.

어쓰앵커는 표준시방서(공사의 방법을 글로 서술해 놓은 책)의 정의에 따르자면 "지반앵커"라고 부르기도 하는 것으로 "선단부를 양질지반에 정착시키고 이를 반력으로 흙막이벽등의 구조물을 지지하는 인장재"이다.

좀 쉽게 풀어 말하자면, 땅 깊숙히 묻히는 끝부분을, 땅의 버티는 힘(전문용어로 지내력이라고 함)이 좋은 쪽에다 고정시키고, 이 버티는 힘을 이용해, 흙막이벽(두번째 기사에서 말한 '축대'. 하지만 여기서 '축대'는 쌓아올린 것을 말하기 때문에 알맞지 않은 용어이다.)을 잡아주는 것이다.

왜 이게 필요한 것인지 잠깐 설명하겠다.

 건물을 지을 때는 많은 경우 땅을 팔 수 밖에 없게 되는데, 땅을 깊게 파게 되면 아래 그림과 같이, 아래쪽으로 갈수록 토압(수압과 비슷한 개념의, 흙이 누르는 압력)이 커져서 흙이 밀려나와 붕괴하게 되어, 이것을 막기위해서 흙막이벽을 대어주게 된다.

  하지만, 보통 흙막이벽은 그 특성상 벽만으로 토압을 버틸 수가 없기 때문에, 그림과 같이 힘을 받아 줄 버팀대를 설치하게 된다. 단, 이 때 땅을 파는 깊이가 아주 깊어진다던가, 파낸 땅의 안폭이 좁다던가 하는 경우, 버팀대를 설치하는 것이 불가능해지기 때문에, 벽 바깥쪽에서 (즉 흙쪽에서) 흙막이벽을 잡아주는 방식을 채택하게 되고, 그 중 한가지 방법이 위에서 언급한 "어쓰앵커"공법인 것이다. 즉, 정확하게는 흙막이벽(가끔 옹벽임)의 전도(밀려서 넘어가는 것)나 파괴를 방지하기 위한 것이 어쓰앵커다. 인터뷰에서 인터뷰이가 말한 "어쌍카"의 용도또한 맞지 않는 말인 것이다. (하긴, 일용직 아저씨일 듯 한데, 그렇게 제대로 알 리가 없긴 하다.)

 지반앵커(어쓰앵커)의 개략적인 구조를 보면 아래 그림과 같은데,

 오른쪽 아래에 있는 앵커몸체 부분은 지반에 구멍을 내서 그라우팅(시멘트 등으로 접착시켜 주는 것)을 해준 다음, 앵커를 집어넣어, 땅 속에 고정시키는 것인데, 그렇기때문에 앵커가 들어가는 쪽의 지반의 지내력이 강해야만 이 공법을 사용할 수가 있다.

 그렇기때문에, 어쓰앵커를 정상적으로 시공했을 때 보통의 붕괴할 수 있는 경우를 예상해보면, 지내력이 약해져서 어쓰앵커 자체가 지반에서 빠져버리는 경우가 될 것이다. 하지만, 저 인터뷰에서 처럼 "어스앵커가 끊어지는" 경우가 발생하게 되면 좀 미묘해지는게, 앵커가 토압을 다 견딜수 있을 만큼 충분한 갯수가 설치가 되지 않았다는 말이 되기 때문이다.

 정리해보자면,

1. 지내력이 약해진다. -> 앵커 자체가 빠져버린다. -> 인장재가 끊어지지 않는다.

2. 토압에 비해 앵커가 부족하다. -> 앵커가 끊어진다.

이렇게 된다는 것이다. 이 경우 들렸다는 소리가 실재로 "앵커가 끊어지는 소리"였다면, 2의 케이스가 되는데, 이 경우 책임소재는 경우에 따라 다음과 같다.

2-1. 토목계산서에서 계산해 준 앵커의 수만큼 시공했고, 사용자재 또한 정상적인 경우.

 : 토압을 예측 잘못한 토목설계회사쪽의 책임이 된다.

2-2. 토목계산서에서 계산해 준 앵커의 수보다 부족할 경우.

 : 건설회사의 부실시공으로, 건설회사의 책임이 된다. 감리회사도 책임을 지게 된다.

2-3. 토목계산서에서 계산해 준 앵커의 수만큼 시공했지만, 사용자재가 노후했을 경우.

 : 역시 건설회사의 부실시공이며, 감리회사 또한 책임을 지게 된다.

1의 경우에는 볼 것없이 지질계산을 잘못한 토목회사의 잘못.

사실 이런 케이스는 현장조사해보면 쉽게 답이 나올 것이기 때문에, 어떤 경우든 밑의 실무책임자급 사람들이 처벌받고 넘어가겠지만(아마 건설회사쪽 책임이 될 것이라 본다. 설계회사는 미치지 않고서야 저런식의 실수를 내보내는 경우가 흔치 않다.), 그나마 목숨을 잃어버린 사람들의 목숨값을 헛되이 날려버리고 싶지 않으면, 사람들이 안전관리에 비용은 당연히 들어야하는 것이라는 생각을 좀 가져야 할 것이다.